|
|
昨天，有一则消息在朋侪圈刷屏了。
正确地说，都已不限于朋侪圈了，估量不少浙江人都收到了外埠朋侪發来的這条消息：
浙江省人力資本和社會保障厅副厅长陈中在消息公布會上暗示，大學生想創業，浙江省将供给10万元到50万元的創業貸款，若創業失败，貸款10万元如下由當局代偿，貸款10万元以上的部門，由當局代偿80%。
消息廣為傳布後，有媒體向浙江省人社厅举行咨询，相干賣力人供给了專門賣力此事的德律風，但同時暗示，今朝這個德律風已被打爆了，可能没法接通，成果就真的一向没法接通。
有朋侪来跟我说：你們浙江當局是真富啊，做年青人的天使投資人。
我复兴说：浙江當局家底殷實不假，但你是否是對貸款和代偿有甚麼误會？
政策優厚但毫不即是送錢
零丁看那则消息，不少人城市發生一個错觉：創業成為了，我功成名就；創業失败，當kucasino,局替我還貸款。
真的會有這等功德？這里先递一杯冷水给大師。
昨天消息產生後，有媒體咨询了浙江省人社厅的相干人士，环境获得了澄清：消息公布會上提到的創業帮扶政策并不是新產品，而是出自《浙江省人民當局關于促成就業的定見》(浙政發[2015]21号)，今朝略有迭代。
在2015年的這份《定見》中，明白提到了：“由創業担保基金供给担保的貸款被認定為不良的，貸款10万元如下的，由創業担保基金全額代偿；貸款跨越10万元的，由創業担保基金代偿80%。”而這個創業担保基金，其出資方即是浙江省當局。是以，由創業担保基金代偿，也能够说是由當局代偿，看来陈副厅长所言非虚。
可是，代偿却毫不即是即是當局免费帮創業者兜底。
2016年，中國人民銀行杭州中間支行、浙江省人力資本和社會保障厅和浙江省財務厅又结合印發了《浙江省創業担保貸款施行法子KUBET11,》。此中第十七条明文劃定：
產生危害的一類貸款（即由創業担保基金担保的貸款），經創業担保基金代偿後，經辦銀行仍应踊跃追偿貸款……在规按期限内确切没法追偿的，可按劃定步伐從担保基金中核销。
简略来讲，當創業者還不上錢以後，創業担保基金會先替創業者把錢還给銀行，避免銀行呆坏账增多。創業者即是從欠銀行錢，酿成了欠創業担保基款項，銀行仍是會賣力追债的。只有銀行确認創業者其實還不起了，這笔账才會一笔勾销。
固然今朝官方還没有确認政策是不是有新的重大迭代，但理应不會偏離原有方案太多。
若是有人骗补、骗貸怎样辦？
本身借的錢最後仍是要本身還，但當局兜底的可能究竟结果是存在的，必定會有人担忧國度的錢被挥霍。
有人會問，若是担保基金先行代偿，銀行便已收到錢了，另有动力追债嗎？
這一點當局斟酌到了。《法子》第二十条和二十四条劃定，當經辦銀行創業担保貸款代偿率(昔時累计代偿金額/昔時累计發放貸款金額)到达10%時，就暂停發放新的創業担保貸款，并取缔该銀行的財務补贴資历；到达20%時，则完全取缔该銀行打點創業担保貸款营業資历。
其中逻辑實在和其他贸易貸款是同样的：你們銀行呆坏账多，證實你們的風控能力有問題，那放貸的買賣也就别做了。這對銀行来讲是存亡线，是千万不敢懈怠的。
以是，在這個政策系统中，創業担保基金既帮忙創業者低落了貸款難度，又给銀行加了一道缓冲，是個名不虚傳的担保者，而非無前提兜底的天使投資人。
另有人會問，若是有人钻政策空子骗貸款怎样辦？
有人想到了這類可能，编出了如许的段子：高價求購高校结業生，代定制方案，包創業失败，10万利润四六開。
假如真的有法外狂徒敢照着這则段子举措，那末他很快就會發明“规劃很完善，實現起来很坚苦”。由于想拿到這笔貸款，另有不少門坎，包含但不限于：必需與員工签定劳动合同并缴纳社保；必需有确切的谋劃勾當；貸款只能用于出產谋劃勾當，不克不及用于采辦股票、期貨等……
别的，《法子》第十六条還劃定，經辦銀行可視环境请求一類貸款告貸人供给必定情势、必定比例的反担保。简略来讲，固然創業担保基金已為創業者担保了，但銀行仍是可以请求創業者再質押點甚麼。
如今，你還感觉有人能從當局手里薅到羊毛嗎？
現實上，确切少少有人曾薅到羊毛。据浙江省人社厅流露，自2015年至今，浙江經由過程創業担保基金搀扶了一多量創業者，但没有赔付几多。
帮忙年青人創業不克不及光靠“撒錢”
在浙江政務辦事網上搜刮“創業”，可以看到有不少针對創業者的福利，好比一次性創業补助、創業担保貸款贴息、創業园地房錢补助、創業孵化补助、創業动員就業补助等，足見浙江省對創業的支撑力度。
今朝，各個處所當局都在冒死開前提吸惹人才，杭州等一二线明星都會如斯，三四线都會也不甘人後。大師都晓得有人材有将来，但大師吸惹人才的法子，彷佛又都是环抱着“撒錢”二字。
年青、優异的人材必要錢嗎？必中壢當鋪,要。但他們更必要在都會里創建本身的奇迹。
創業是一件危害很高、樂成率很低的事變，给錢只能算是供给了一個平安垫，避免還没爬两步就摔倒，或是摔倒了再爬不起来。想要攀缘樂成，創業者要降服的坚苦另有不少，處所當局能帮的也另有不少。
這個創業补助政策到底有多高文用？政策在履行的進程中又有哪些必要注重的？處所當局還能為汽車清潔劑,大學生們做些甚麼？接下来咱們采访了一名創業导師和一位状師，他們對付這些問題有分歧的見解，一块兒来看看吧。
對付這個政策，不少人的第一反响是“這年初鼓动勉励大學生創業不靠谱”，我不認同這類見解。评價一個政策，要站在社會总體效益的角度看問題。浙江當局鼓动勉励創業，當在浙江創業的年青人越多，固然失败的人越多，但樂成的人也越多，而若是大師都不創業，最後能創出来的人就微不足道。
創業是一個金字塔布局，樂成的人数只有塔尖這部門，99%的大學生創業城市失败，但當局仍然要鼓动勉励年青人去折腾。當有大量年青人創業時，最後的整體效应才會显現出来。
這個政策從概况看，是當局在為大學生創業承當危害，但咱們換個角度看問題，若是大學生都不創業，都選擇躺平，這對當局来讲才是最大的危害。
浙江民营經濟發財，很多優异的企業都来自昔時的小創業，今天天然也要继续鼓动勉励和激活民間的創業气力。而且，這為浙江吸惹人才打了一波告白，為有創業設法的年青人来浙江創業種了草。
在今天，大學生就業是個困難，致使報考公事員捧铁饭碗、考钻研生减缓就業压力的人数增长，但這些没法從底子上解决問題。
终极大都大學生要走向社會，不過就是就業和創業两条路，優良就業岗亭有限，以是創業也是一個標的目的。
但從我在大學做創業导師的履历看，發明這两年大學生創業踊跃性不如5-7年前那一波积极，有待進一步激起。
在曩昔那一拨大學生創業中，有一個好的idea或精彩的PPT，就有可能得到危害投資。但颠末這几年的浸礼，投資人變得更理性，请求創業者已走完0-1的阶段，證實是可以红利的，才有可能投錢。進入創業市場的錢少了不少，象征着大學生創業門坎提高，也使得一部門大學生抛却創業。
這時辰，浙江用政策来低落大學生創業危害，适度為大學生創業兜底，有助于激起一部門伎痒的年青人付诸實践。
固然，大學生創業绝大大都都是失败的，這很正常。對付大學生創業，不克不及以“賺了几多錢”“交了几多税”作為权衡的指標。發展比樂成首要，即便失败，大學生最少也從中罗致了履历，心智更成熟，下次創業會加倍靠谱和谨严，即便轉向就業也為他們堆集了人生履历。
别的，今天的阿里、腾讯、字节跳动等至公司已搭建好互联網創業的平台，平台加個别的創業模式已比力成熟了。在此根本上是可以鼓动勉励更多個别去創業的，哪怕只是做一個自媒體账号输出優良内容，或直播带貨，也是一種小微創業，也能够做成一個小而美的公司，經由過程公司化的谋劃，為全部社會發生效益。
固然今朝尚未官方的明白诠释，但我想提示大師，當局代偿貸款必定是有前置前提的，必定不是针對所有項目，好比多是企業谋劃的專項投入——研發性投入才能合适代偿機制。举個例子，大學生創業時是要研發一種新的專利產物，進程中投入了資金，可是創業失败了，這類多是可以代偿的，但不是所有的創業貸款均可以被代偿。以是我要提示列位大學生創業者，必定要谨严選擇創業項目。
有政策就不免會有一些犯警份子想钻政策的缝隙。2020年，杭州就產生過一块兒刑事案件，某互联網財政辦理有限公司賣力人刘某經由過程中介采辦应届生小我信息，為其代缴社保、制造子虚的在杭事情證實，随後冒领他們的糊口补助，并從中收取高額辦事费，從中赢利，最後法院审理以欺骗罪判處科罚。
可以預感，若是犯警份子用意钻政策的空子，颇有可能操纵大學生創業者的身份举行股权代持，經由過程各類捏造手腕欺骗國度政策补助，乃至欺骗貸款，最後捐躯大學生信誉，讓當局基金代偿，欺骗國度財富。對付這些负面問題，我建议當局相干部分對付此政策的施行细则要斟酌周全，而且進举措态的审查，不少問題延续察看就定會露出眉目。
作者 | 林克｜李梦清 | 當值编纂 | 李梦清
责任编纂 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉 | 图源 | VCG |
|
發表於 2024-11-29 19:41:30
收藏